Flotherm vs 競爭對手：電子散熱模擬軟體全面比較
隨著電子設備功率密度的提升，熱管理 已成為產品設計的重要課題。為了確保電子產品的穩定運行，許多工程師會使用 CFD（計算流體力學） 模擬軟體進行熱分析。
目前市場上有多款主流的電子散熱模擬軟體，包括：
這篇文章將深入分析這些軟體的 歷史、功能、優勢、適用產業，並在最後提供 完整比較表，幫助你選擇最適合的 CFD 熱分析解決方案。
1. Flotherm：專業電子散熱模擬軟體
1.1 軟體歷史
Flotherm 由 Mentor Graphics（現為 Siemens EDA） 於 1989 年開發，是 全球第一款專門為電子產品散熱模擬設計的 CFD 軟體，並在業界擁有 最高市佔率。
1.2 主要功能
- 內建電子散熱元件資料庫（如 JEDEC、IPC 標準封裝）
- 智慧網格技術，可自動調整計算範圍，提高效率
- 與 ECAD/MCAD 完美整合，可直接導入 PCB 佈局與 CAD 設計
- 支援液冷與風冷模擬，可模擬散熱器、風扇、冷卻通道
1.3 強項
- 全球最專業的電子散熱 CFD 軟體
- 計算速度快，適合大規模模擬
- 內建豐富資料庫，減少建模時間
1.4 適合使用者
- 電子產品散熱工程師
- 伺服器與資料中心開發人員
- 電動車熱管理工程師
1.5 應用領域
- 伺服器與資料中心
- 電動車電池與馬達散熱
- 5G 通訊設備
- 高功率半導體與 PCB 散熱模擬
2. FloEFD：適合 CAD 工程師的 CFD 解決方案
2.1 軟體歷史
FloEFD 由 Mentor Graphics 於 1998 年開發，主要用於 嵌入式 CFD 設計，並與 Siemens EDA 旗下的 Flotherm、Simcenter 產品整合。
2.2 主要功能
- 與 CAD 軟體整合（SolidWorks、NX、Creo、CATIA）
- 直接在 CAD 介面內進行 CFD 分析
- 適合機械與流體設計工程師快速評估熱性能
2.3 強項
- 學習曲線短，適合 CAD 使用者
- 適合產品前期開發，減少原型測試成本
- 比通用 CFD 軟體（如 Ansys Fluent）更容易操作
2.4 適合使用者
- 機械工程師
- 設計工程師，需要 CFD 進行早期驗證
2.5 應用領域
- 筆電與手機散熱分析
- 消費電子（智慧手錶、耳機）
- 風扇與散熱器設計
3. 6SigmaET：適用於數據中心與伺服器散熱
3.1 軟體歷史
6SigmaET 由 Future Facilities 開發，專注於 數據中心與伺服器冷卻模擬，近年來擴展至一般電子產品散熱應用。
3.2 主要功能
- 專為機房與機櫃冷卻設計
- 快速 CFD 計算核心，可支援雲端計算
- 內建風扇、冷卻裝置與機房模型
3.3 強項
- 適合大型機房與伺服器機櫃散熱模擬
- 內建 AI 自動化建模
- 支援動態熱管理分析（DTM）
3.4 適合使用者
- 數據中心工程師
- 伺服器設計者
- 機房冷卻管理人員
3.5 應用領域
- 大型數據中心冷卻優化
- 雲端運算機房熱管理
- 機架伺服器風冷與液冷分析
4. Icepak：Ansys 旗下的通用 CFD 軟體
4.1 軟體歷史
Icepak 由 Ansys 開發，是基於 Fluent CFD 核心 的電子散熱模擬軟體，適用於 多物理場分析。
4.2 主要功能
- 支援完整 CFD 物理場分析（熱、流體、電磁）
- 適用於複雜散熱問題，如高頻電子元件、功率電子
- 與 Ansys 其他軟體（Mechanical、Maxwell）整合
4.3 強項
- 適合多物理場（流體+熱+應力）耦合分析
- 可以處理複雜非穩態熱問題
- 適用於高階電子產品開發
4.4 適合使用者
- 需要跨領域模擬的工程師
- 航太與高功率電子散熱設計人員
4.5 應用領域
- 航太與國防電子設備
- 高功率半導體與雷達系統
- 汽車電子與電動車熱管理
5. Flotherm vs 競爭對手比較總表
| 軟體 | 計算速度 | 精度 | 易用性 | 內建電子資料庫 | 適合應用領域 |
|---|---|---|---|---|---|
| Flotherm | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |  |
伺服器、電動車、5G |
| FloEFD | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |  |
消費電子、機械設備 |
| 6SigmaET | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | |
資料中心、機房 |
| Icepak | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | |
航太、汽車電子 |
結論
如果你的目標是電子設備散熱設計，Flotherm 是最佳選擇，擁有最快速的計算核心、最大電子資料庫、最佳 ECAD 整合，遠超其他 CFD 軟體！